首頁 | 聯合會專區 | 資訊 | 企業 | 信息化 | 學術 | 供求
首頁 >> 學術研究 >> 物流仲裁 >> 法院判例 >> 內容

貨物丟失保價與實價不一致 判決應按保價賠
字號:T|T 2014年11月28日10:15     中國法院網
  • 近日,江西省峽江縣人民法院審結一起運輸合同糾紛案,判令被告某物流公司按承運貨物保價金額賠償原告某制藥公司因貨物丟失造成的損失9萬元。

保價與實價不一致,運丟貨物應按哪個賠?近日,江西省峽江縣人民法院審結一起運輸合同糾紛案,判令被告某物流公司按承運貨物保價金額賠償原告某制藥公司因貨物丟失造成的損失9萬元。

 

2013年12月7日,某制藥公司委托峽江某物流公司承運價值為16萬元的貨物至廣東順德某公司,雙方在貨運單上約定保價金額為9萬元,并加蓋了物流公司的現金收訖章。一周后,順德公司電告制藥公司未收到貨物,制藥公司詢問后卻被告知貨物運丟了。2014年2月11日,制藥公司多次催要貨物未果,遂訴至法院,請求判令物流公司賠償16萬元貨物損失。

 

法院經審理認為,物流公司用格式貨運單與制藥公司簽訂運輸合同,并加蓋了現金收訖章,雙方間運輸合同關系合法有效。合同約定的貨物價值雖為16萬元,但保價金額卻為9萬元,該行為是雙方意思表示一致的結果,故物流公司只在保價金額范圍內承擔賠償責任。同時,該院認為,該案是否涉嫌刑事詐騙,并不影響原告向被告主張賠償責任。若損失被追回,則原告應將獲得的賠償退還給被告。據此,該院作出上述判決。

福彩排列7开奖结果